AIに 60回 質問して、あなたの会社が紹介されたのは 43.3% でした。
測定にはブレがあるため、実際は約 31.6%〜55.9% の範囲と推定されます。
AIの推薦リストでは 1番目 に登場しています。 紹介されるときは平均 1.7番目 に登場します。 紹介のされ方: 好意的26件
| エンジン | 言及/質問数 | 言及率 | 推定範囲 |
|---|---|---|---|
| ChatGPT（検索） | 10/30 | 33.3% | 19.2%〜51.2% |
| Gemini（検索） | 16/30 | 53.3% | 36.1%〜69.8% |
AIの回答の中で紹介・推薦された企業名を集計したものです。黄色の行が診断対象（貴社）です。
| # | 企業/サービス名 | 推薦された回数 | |
|---|---|---|---|
| 1 | デジタルベリー | 25回 | |
| 2 | スマートスタイル・コンプレックス | 8回 | |
| 3 | アサヒコミュニケーションズ | 7回 | |
| 4 | タブコード | 6回 | |
| 5 | サイバーエージェント | 6回 | |
| 6 | ディーアイケイ | 6回 | |
| 7 | ワンダフルドア | 6回 | |
| 8 | KFU | 5回 | |
| 9 | フィーコデザイン | 5回 | |
| 10 | BANLI | 4回 |
見込み客がAIに相談する聞き方のパターンごとに、貴社が紹介された割合です。
| 質問タイプ | 言及/質問数 | 言及率 | |
|---|---|---|---|
| おすすめ・紹介系 | 9/20 | 45.0% 実際は約25.8%〜65.8%と推定 | |
| 比較・選定系 参考値 | 7/16 | 43.8% 実際は約23.1%〜66.8%と推定 | |
| 地域系 参考値 | 10/12 | 83.3% 実際は約55.2%〜95.3%と推定 | |
| 課題解決系 参考値 | 0/8 | 0.0% 実際は約0.0%〜32.4%と推定 | |
| ハウツー派生系 参考値 | 0/4 | 0.0% 実際は約0.0%〜49.0%と推定 |
実際にAIへ投げかけた質問と、その回答で貴社が紹介されたかどうかの一覧です。 質問の下は中心となる検索キーワードと、Googleでの月間検索回数です。
| AIへの質問 | 貴社の紹介 |
|---|---|
| 埼玉でホームページ制作をお願いするなら、どの会社がおすすめですか？ ホームページ制作 | 紹介された（3/4回） |
| デジタルカタログ制作を依頼するのに良い会社を教えてください。 デジタルカタログ制作 | 紹介された（3/4回） |
| 埼玉でデジタルマーケティング支援をしている会社でおすすめはありますか？ デジタルマーケティング支援 | 紹介された（2/4回） |
| クロスメディア提案を得意とする企業を探しています。どこがいいですか？ クロスメディア提案 | 紹介された（1/4回） |
| 保守サポートがしっかりしている会社を教えてください。 保守サポート | 紹介なし（0/4回） |
| 埼玉でホームページ制作を依頼するなら、どの会社がいいか比較して教えてください。 ホームページ制作 比較 | 紹介された（3/4回） |
| デジタルカタログ制作の会社を選ぶ際のポイントを教えてください。 デジタルカタログ制作 比較 | 紹介なし（0/4回） |
| デジタルマーケティング支援を受けるなら、どの会社が良いのか比較してみたいです。 デジタルマーケティング支援 比較 | 紹介なし（0/4回） |
| 埼玉でクロスメディア提案をしている会社を比較したいのですが、どこが良いですか？ クロスメディア提案 比較 | 紹介された（4/4回） |
| 埼玉でホームページ制作をしている会社を探しています。 埼玉 ホームページ制作 | 紹介された（4/4回） |
| 埼玉県内でデジタルカタログ制作を行っている会社はどこですか？ 埼玉 デジタルカタログ制作 | 紹介された（4/4回） |
| 埼玉でデジタルマーケティング支援をしている企業を知りたいです。 埼玉 デジタルマーケティング支援 | 紹介された（2/4回） |
| 自社のホームページが古くなってきたので、リニューアルを考えています。どの会社に依頼すれば良いですか？ ホームページ リニューアル | 紹介なし（0/2回） |
| デジタルカタログを作りたいけど、どこに依頼すればいいか分かりません。 デジタルカタログ 依頼 | 紹介なし（0/2回） |
| マーケティングがうまくいっていないので、支援してくれる会社を探しています。 マーケティング 支援 | 紹介なし（0/2回） |
| 保守サポートが必要なんですが、どの会社が信頼できるか教えてください。 保守サポート 会社 | 紹介なし（0/2回） |
| ホームページ制作を依頼する際の流れを教えてもらえますか？ ホームページ制作 流れ | 紹介なし（0/2回） |
| デジタルマーケティング支援を受けるためのステップを知りたいです。 デジタルマーケティング支援 ステップ | 紹介なし（0/2回） |
この診断は現状の測定までです。AIに推薦されるための具体的な改善提案（サイト改修・外部露出の優先順位つきプラン）は、 無料AI検索診断（月10社限定）で専門家がご説明します。
無料AI検索診断（月10社限定）を申し込む →| 項目 | 得点 | 判定内容 |
|---|---|---|
| ✓ AIクローラ受け入れ | 8/8 | 主要AIクローラ(GPTBot等8種)をブロックしていない |
| △ 構造化データ(JSON-LD) | 8/10 | 検出: Organization, Person, PostalAddress, WebPage, WebSite。AIはエンティティを構造化データから読む |
| △ 見出し階層 | 0/6 | h1:0 h2:1 h3:1。LLMはセクション単位で引用するため階層の明快さが効く |
| ✓ title / description | 6/6 | title 35字 / description 112字 |
| △ 運営者情報(E-E-A-T) | 4/6 | 会社概要/運営者:✓ / 所在地:✗ / 問い合わせ:✓ |
| ✓ アカウント網羅性(一次情報の発信源) | 10/10 | 検出: X(Twitter)〔サイト〕、Facebook〔サイト〕、Instagram〔サイト〕、YouTube〔検索〕、PR TIMES〔検索〕 ／ 未検出の主要: note、Googleビジネス(MEO)（〔サイト〕=サイト内リンク／〔検索〕=Web検索で確認）。一次情報源が多いほどAIに引用されやすい |
| △ llms.txt | 0/2 | なし（AI向けサイト案内の新標準） |
| ✓ sitemap.xml | 2/2 | あり（クロール網羅性） |
上の「サイトのAI対応チェック」で不足している項目が分かります。 そのうえで実際に何を作り、どう発信すればAIに引用されるのかを、株式会社PENGINが動画で解説しています。
まず何を作るべきかが分かります
AIに引用される記事の作り方
前提となる考え方の変化
例えば、