AIに 60回 質問して、あなたの会社が紹介されたのは 6.7% でした。
測定にはブレがあるため、実際は約 2.6%〜15.9% の範囲と推定されます。
AIの推薦リストでは 7番目 に登場しています。 紹介されるときは平均 3.5番目 に登場します。 紹介のされ方: 好意的4件
前回（2026-07-30 11:11）から 総合 ▲13点 / 言及率 ▲6.7pt
| エンジン | 言及/質問数 | 言及率 | 推定範囲 |
|---|---|---|---|
| ChatGPT（検索） | 4/30 | 13.3% | 5.3%〜29.7% |
| Gemini（検索） | 0/30 | 0.0% | 0.0%〜11.4% |
AIの回答の中で紹介・推薦された企業名を集計したものです。黄色の行が診断対象（貴社）です。
| # | 企業/サービス名 | 推薦された回数 | |
|---|---|---|---|
| 1 | GIG | 10回 | |
| 2 | ベイジ | 8回 | |
| 3 | イントリックス | 7回 | |
| 4 | ナイル | 7回 | |
| 5 | PLAN-B | 6回 | |
| 6 | LIG | 6回 | |
| 7 | PENGIN | 5回 | |
| 8 | Speee | 5回 | |
| 9 | イノーバ | 5回 | |
| 10 | WordPress | 5回 |
見込み客がAIに相談する聞き方のパターンごとに、貴社が紹介された割合です。
| 質問タイプ | 言及/質問数 | 言及率 | |
|---|---|---|---|
| おすすめ・紹介系 | 1/20 | 5.0% 実際は約0.9%〜23.6%と推定 | |
| 比較・選定系 参考値 | 2/16 | 12.5% 実際は約3.5%〜36.0%と推定 | |
| 地域系 参考値 | 1/12 | 8.3% 実際は約1.5%〜35.4%と推定 | |
| 課題解決系 参考値 | 0/8 | 0.0% 実際は約0.0%〜32.4%と推定 | |
| ハウツー派生系 参考値 | 0/4 | 0.0% 実際は約0.0%〜49.0%と推定 |
実際にAIへ投げかけた質問と、その回答で貴社が紹介されたかどうかの一覧です。 質問の下は中心となる検索キーワードと、Googleでの月間検索回数です。
| AIへの質問 | 貴社の紹介 |
|---|---|
| オリジナルWebサイト制作を依頼するなら、どの会社がおすすめですか？ オリジナルWebサイト制作 | 紹介なし（0/4回） |
| BtoBサイト制作で評判の良い会社を教えてください。 BtoBサイト制作 | 紹介なし（0/4回） |
| SEO伴走支援を受けるなら、どの業者がいいですか？ SEO伴走支援 | 紹介された（1/4回） |
| マーケティング伴走支援をしてくれる会社でおすすめはありますか？ マーケティング伴走支援 | 紹介なし（0/4回） |
| テンプレート型Webサイト制作を得意とする会社を紹介してください。 テンプレート型Webサイト制作 | 紹介なし（0/4回） |
| オリジナルWebサイト制作とテンプレート型Webサイト制作、どちらを選ぶべきですか？ Webサイト制作 比較 | 紹介なし（0/4回） |
| BtoBサイト制作を依頼する場合、どの業者が良いか比較して教えてください。 BtoBサイト制作 比較 | 紹介なし（0/4回） |
| SEO伴走支援とマーケティング伴走支援の違いは何ですか？ SEO マーケティング 比較 | 紹介された（1/4回） |
| オリジナルWebサイト制作とSEO伴走支援を一緒に依頼する場合、どの会社がいいですか？ Webサイト制作 SEO 比較 | 紹介された（1/4回） |
| 東京でオリジナルWebサイト制作をしている会社を探しています。 東京 Webサイト制作 | 紹介なし（0/4回） |
| 大阪でBtoBサイト制作を行っている業者を教えてください。 大阪 BtoBサイト制作 | 紹介なし（0/4回） |
| 名古屋でマーケティング伴走支援を受けられる会社はありますか？ 名古屋 マーケティング伴走支援 | 紹介された（1/4回） |
| 自社のWebサイトが集客できないのですが、どのように改善すればいいですか？ Webサイト 集客 問題 | 紹介なし（0/2回） |
| SEO対策がうまくいっていないのですが、どの業者に相談すれば良いですか？ SEO対策 問題 | 紹介なし（0/2回） |
| BtoB企業向けのマーケティング戦略が分からないのですが、どこに相談すればいいですか？ BtoB マーケティング 問題 | 紹介なし（0/2回） |
| テンプレート型Webサイト制作を考えているが、品質に不安があります。どの業者が信頼できますか？ テンプレート型Webサイト制作 問題 | 紹介なし（0/2回） |
| オリジナルWebサイト制作を依頼する際のポイントは何ですか？ オリジナルWebサイト制作 方法 | 紹介なし（0/2回） |
| SEO伴走支援を受けるための準備はどうすればいいですか？ SEO伴走支援 方法 | 紹介なし（0/2回） |
この診断は現状の測定までです。AIに推薦されるための具体的な改善提案（サイト改修・外部露出の優先順位つきプラン）は、 無料AI検索診断（月10社限定）で専門家がご説明します。
無料AI検索診断（月10社限定）を申し込む →| 項目 | 得点 | 判定内容 |
|---|---|---|
| ✓ AIクローラ受け入れ | 8/8 | 主要AIクローラ(GPTBot等8種)をブロックしていない |
| ✓ 構造化データ(JSON-LD) | 10/10 | 検出: BreadcrumbList, EntryPoint, ImageObject, ListItem, LocalBusiness, Organization, PostalAddress, PropertyValueSpecification, ReadAction, SearchAction, WebPage, WebSite。AIはエンティティを構造化データから読む（トップ＋下層2ページ中の最良） |
| ✓ 見出し階層 | 6/6 | h1:5 h2:5 h3:23。LLMはセクション単位で引用するため階層の明快さが効く（トップ＋下層2ページ中の最良） |
| ✓ title / description | 6/6 | title 34字 / description 151字（トップ＋下層2ページ中の最良） |
| ✓ 運営者情報(E-E-A-T) | 6/6 | 会社概要/運営者:✓ / 所在地:✓ / 問い合わせ:✓（トップ＋下層2ページ中の最良） |
| ✓ アカウント網羅性(一次情報の発信源) | 10/10 | 検出: X(Twitter)〔サイト〕、YouTube〔サイト〕、note〔サイト〕、Googleビジネス(MEO)〔サイト〕、PR TIMES〔検索〕（〔サイト〕=サイト内リンク／〔検索〕=Web検索で確認）。一次情報源が多いほどAIに引用されやすい |
| ✓ llms.txt | 2/2 | あり（AI向けサイト案内の新標準） |
| ✓ sitemap.xml | 2/2 | あり（クロール網羅性） |
上の「サイトのAI対応チェック」で不足している項目が分かります。 そのうえで実際に何を作り、どう発信すればAIに引用されるのかを、株式会社PENGINが動画で解説しています。
まず何を作るべきかが分かります
AIに引用される記事の作り方
前提となる考え方の変化
例えば、