AIに 60回 質問して、あなたの会社が紹介されたのは 23.3% でした。
測定にはブレがあるため、実際は約 14.4%〜35.4% の範囲と推定されます。
AIの推薦リストでは 1番目 に登場しています。 紹介されるときは平均 1.7番目 に登場します。 紹介のされ方: 好意的14件
| エンジン | 言及/質問数 | 言及率 | 推定範囲 |
|---|---|---|---|
| ChatGPT（検索） | 7/30 | 23.3% | 11.8%〜40.9% |
| Gemini（検索） | 7/30 | 23.3% | 11.8%〜40.9% |
AIの回答の中で紹介・推薦された企業名を集計したものです。黄色の行が診断対象（貴社）です。
| # | 企業/サービス名 | 推薦された回数 | |
|---|---|---|---|
| 1 | WEB企画事務所FREE | 10回 | |
| 2 | 縄文堂商会 | 6回 | |
| 3 | ちたweb | 6回 | |
| 4 | 知多デザイン事務所 | 5回 | |
| 5 | 知多メディアスネットワーク | 4回 | |
| 6 | ビズリーチ | 3回 | |
| 7 | ナイル | 3回 | |
| 8 | GMOTECH | 3回 | |
| 9 | カプセル | 3回 | |
| 10 | CCN | 3回 |
見込み客がAIに相談する聞き方のパターンごとに、貴社が紹介された割合です。
| 質問タイプ | 言及/質問数 | 言及率 | |
|---|---|---|---|
| おすすめ・紹介系 | 4/20 | 20.0% 実際は約8.1%〜41.6%と推定 | |
| 比較・選定系 参考値 | 0/16 | 0.0% 実際は約0.0%〜19.4%と推定 | |
| 地域系 参考値 | 8/12 | 66.7% 実際は約39.1%〜86.2%と推定 | |
| 課題解決系 参考値 | 2/8 | 25.0% 実際は約7.1%〜59.1%と推定 | |
| ハウツー派生系 参考値 | 0/4 | 0.0% 実際は約0.0%〜49.0%と推定 |
実際にAIへ投げかけた質問と、その回答で貴社が紹介されたかどうかの一覧です。 質問の下は中心となる検索キーワードと、Googleでの月間検索回数です。
| AIへの質問 | 貴社の紹介 |
|---|---|
| 愛知県知多市でホームページ制作をお願いするなら、どこがおすすめですか？ ホームページ制作 おすすめ | 紹介された（4/4回） |
| 集客支援を受けるなら、信頼できる会社を教えてください。 集客支援 おすすめ | 紹介なし（0/4回） |
| 採用支援をしている企業で評判の良いところはどこですか？ 採用支援 おすすめ | 紹介なし（0/4回） |
| SNS運用を依頼するのにおすすめの業者を知りたいです。 SNS運用 おすすめ | 紹介なし（0/4回） |
| AI導入支援をしている会社で、特に良いところを教えてください。 AI導入支援 おすすめ | 紹介なし（0/4回） |
| ホームページ制作を依頼するなら、どの会社がいいか比較して教えてください。 ホームページ制作 比較 | 紹介なし（0/4回） |
| 集客支援のサービスを選ぶ際、どのポイントを重視すればいいですか？ 集客支援 比較 | 紹介なし（0/4回） |
| 採用支援を受けるなら、どの会社がコストパフォーマンスが良いですか？ 採用支援 比較 | 紹介なし（0/4回） |
| 愛知県でSNS運用を依頼する場合、どの業者が選ばれていますか？ SNS運用 比較 | 紹介なし（0/4回） |
| 知多市でホームページ制作をしている会社を探しています。 知多市 ホームページ制作 | 紹介された（4/4回） |
| 愛知県知多市で集客支援を行っている業者はどこですか？ 知多市 集客支援 | 紹介された（4/4回） |
| 採用支援をしている愛知県内の企業を教えてください。 愛知県 採用支援 | 紹介なし（0/4回） |
| 集客がうまくいっていないのですが、どのように支援してもらえますか？ 集客 問題 | 紹介された（2/2回） |
| 採用が難しい状況ですが、どのように改善できますか？ 採用 問題 | 紹介なし（0/2回） |
| SNSの運用がうまくいかないのですが、アドバイスをもらえますか？ SNS運用 問題 | 紹介なし（0/2回） |
| AI導入を考えていますが、何から始めればいいのか分かりません。 AI導入 問題 | 紹介なし（0/2回） |
| 効果的な集客支援を受けるには、どのように業者を選べばいいですか？ 集客支援 方法 | 紹介なし（0/2回） |
| ホームページ制作を依頼する際の流れを教えてもらえますか？ ホームページ制作 方法 | 紹介なし（0/2回） |
この診断は現状の測定までです。AIに推薦されるための具体的な改善提案（サイト改修・外部露出の優先順位つきプラン）は、 無料AI検索診断（月10社限定）で専門家がご説明します。
無料AI検索診断（月10社限定）を申し込む →| 項目 | 得点 | 判定内容 |
|---|---|---|
| ✓ AIクローラ受け入れ | 8/8 | 主要AIクローラ(GPTBot等8種)をブロックしていない |
| △ 構造化データ(JSON-LD) | 8/10 | 検出: ImageObject, OpeningHoursSpecification, Organization, Person, PostalAddress, ProfessionalService, WebPage, WebSite。AIはエンティティを構造化データから読む |
| ✓ 見出し階層 | 6/6 | h1:2 h2:16 h3:17。LLMはセクション単位で引用するため階層の明快さが効く |
| ✓ title / description | 6/6 | title 46字 / description 96字 |
| ✓ 運営者情報(E-E-A-T) | 6/6 | 会社概要/運営者:✓ / 所在地:✓ / 問い合わせ:✓ |
| △ アカウント網羅性(一次情報の発信源) | 0/10 | 検出: なし ／ 未検出の主要: X(Twitter)、note、YouTube、PR TIMES、Googleビジネス(MEO)（〔サイト〕=サイト内リンク／〔検索〕=Web検索で確認）。一次情報源が多いほどAIに引用されやすい |
| △ llms.txt | 0/2 | なし（AI向けサイト案内の新標準） |
| ✓ sitemap.xml | 2/2 | あり（クロール網羅性） |
上の「サイトのAI対応チェック」で不足している項目が分かります。 そのうえで実際に何を作り、どう発信すればAIに引用されるのかを、株式会社PENGINが動画で解説しています。
まず何を作るべきかが分かります
AIに引用される記事の作り方
前提となる考え方の変化
例えば、