AIに 60回 質問して、あなたの会社が紹介されたのは 11.7% でした。
測定にはブレがあるため、実際は約 5.8%〜22.2% の範囲と推定されます。
AIの推薦リストでは 6番目 に登場しています。 紹介されるときは平均 1.6番目 に登場します。 紹介のされ方: 好意的7件
| エンジン | 言及/質問数 | 言及率 | 推定範囲 |
|---|---|---|---|
| ChatGPT（検索） | 0/30 | 0.0% | 0.0%〜11.4% |
| Gemini（検索） | 7/30 | 23.3% | 11.8%〜40.9% |
AIの回答の中で紹介・推薦された企業名を集計したものです。黄色の行が診断対象（貴社）です。
| # | 企業/サービス名 | 推薦された回数 | |
|---|---|---|---|
| 1 | MicrosoftDynamics365 | 8回 | |
| 2 | 電通デジタル | 8回 | |
| 3 | OracleNetSuite | 7回 | |
| 4 | SAPS/4HANACloud | 6回 | |
| 5 | freee | 6回 | |
| 6 | オロ | 6回 | |
| 7 | サイバーエージェント | 5回 | |
| 8 | BCG | 4回 | |
| 9 | 才流（SAIRU） | 4回 | |
| 10 | PLAN-B | 4回 |
見込み客がAIに相談する聞き方のパターンごとに、貴社が紹介された割合です。
| 質問タイプ | 言及/質問数 | 言及率 | |
|---|---|---|---|
| おすすめ・紹介系 | 5/20 | 25.0% 実際は約11.2%〜46.9%と推定 | |
| 比較・選定系 参考値 | 0/16 | 0.0% 実際は約0.0%〜19.4%と推定 | |
| 地域系 参考値 | 1/12 | 8.3% 実際は約1.5%〜35.4%と推定 | |
| 課題解決系 参考値 | 1/8 | 12.5% 実際は約2.2%〜47.1%と推定 | |
| ハウツー派生系 参考値 | 0/4 | 0.0% 実際は約0.0%〜49.0%と推定 |
実際にAIへ投げかけた質問と、その回答で貴社が紹介されたかどうかの一覧です。 質問の下は中心となる検索キーワードと、Googleでの月間検索回数です。
| AIへの質問 | 貴社の紹介 |
|---|---|
| クラウドERPを導入したいんですが、おすすめの会社を教えてください。 クラウドERP おすすめ | 紹介された（2/4回） |
| マーケティング支援を受けたいんですが、どこがいいですか？ マーケティング支援 おすすめ | 紹介なし（0/4回） |
| デジタル戦略の策定をお願いしたいんですが、信頼できる会社を紹介してもらえますか？ デジタル戦略 おすすめ | 紹介なし（0/4回） |
| SaaS管理ソリューションを探しているんですが、良い会社を教えてください。 SaaS管理 おすすめ | 紹介された（1/4回） |
| クラウドPSAを導入したいのですが、どの会社がいいかおすすめを教えてください。 クラウドPSA おすすめ | 紹介された（2/4回） |
| クラウドERPとクラウドPSAを比較したいんですが、どちらを選ぶべきですか？ クラウドERP クラウドPSA 比較 | 紹介なし（0/4回） |
| デジタル戦略支援を受けるなら、どの会社が良いか比較して教えてください。 デジタル戦略 比較 | 紹介なし（0/4回） |
| マーケティング支援のサービスを比較したいんですが、どこが優れているか教えてもらえますか？ マーケティング支援 比較 | 紹介なし（0/4回） |
| SaaS管理ソリューションを選ぶ際のポイントを教えてください。 SaaS管理 選び方 | 紹介なし（0/4回） |
| 東京でクラウドERPを提供している会社を探しています。 東京 クラウドERP | 紹介された（1/4回） |
| 大阪でデジタル戦略の支援をしている会社はありますか？ 大阪 デジタル戦略 | 紹介なし（0/4回） |
| 名古屋でマーケティング支援を行っている企業を教えてください。 名古屋 マーケティング支援 | 紹介なし（0/4回） |
| 業務効率化を図りたいのですが、どのクラウドERPが効果的ですか？ 業務効率化 クラウドERP | 紹介なし（0/2回） |
| プロジェクト管理がうまくいかないので、どのクラウドPSAが役立つか教えてください。 プロジェクト管理 クラウドPSA | 紹介された（1/2回） |
| マーケティング戦略が弱いと感じているのですが、どのサービスが助けになりますか？ マーケティング戦略 課題 | 紹介なし（0/2回） |
| SaaSの管理が難しいので、どのソリューションが良いかアドバイスをください。 SaaS管理 課題 | 紹介なし（0/2回） |
| クラウドERPを導入する際のステップを教えてもらえますか？ クラウドERP 導入方法 | 紹介なし（0/2回） |
| デジタル戦略を策定するための具体的な方法を知りたいです。 デジタル戦略 策定方法 | 紹介なし（0/2回） |
この診断は現状の測定までです。AIに推薦されるための具体的な改善提案（サイト改修・外部露出の優先順位つきプラン）は、 無料AI検索診断（月10社限定）で専門家がご説明します。
無料AI検索診断（月10社限定）を申し込む →| 項目 | 得点 | 判定内容 |
|---|---|---|
| ✓ AIクローラ受け入れ | 8/8 | 主要AIクローラ(GPTBot等8種)をブロックしていない |
| △ 構造化データ(JSON-LD) | 0/10 | 検出: なし。AIはエンティティを構造化データから読む（トップ＋下層2ページ中の最良） |
| △ 見出し階層 | 2/6 | h1:0 h2:5 h3:2。LLMはセクション単位で引用するため階層の明快さが効く（トップ＋下層2ページ中の最良） |
| ✓ title / description | 6/6 | title 12字 / description 73字（トップ＋下層2ページ中の最良） |
| △ 運営者情報(E-E-A-T) | 4/6 | 会社概要/運営者:✓ / 所在地:✗ / 問い合わせ:✓（トップ＋下層2ページ中の最良） |
| ✓ アカウント網羅性(一次情報の発信源) | 10/10 | 検出: X(Twitter)〔サイト〕、Facebook〔サイト〕、note〔サイト〕、YouTube〔検索〕、PR TIMES〔検索〕 ／ 未検出の主要: Googleビジネス(MEO)（〔サイト〕=サイト内リンク／〔検索〕=Web検索で確認）。一次情報源が多いほどAIに引用されやすい |
| △ llms.txt | 0/2 | なし（AI向けサイト案内の新標準） |
| △ sitemap.xml | 0/2 | なし（クロール網羅性） |
上の「サイトのAI対応チェック」で不足している項目が分かります。 そのうえで実際に何を作り、どう発信すればAIに引用されるのかを、株式会社PENGINが動画で解説しています。
まず何を作るべきかが分かります
AIに引用される記事の作り方
前提となる考え方の変化
例えば、