AIに 60回 質問して、あなたの会社が紹介されたのは 0.0% でした。
測定にはブレがあるため、実際は約 0.0%〜6.0% の範囲と推定されます。
AIの推薦リストにはまだ登場していません。
| エンジン | 言及/質問数 | 言及率 | 推定範囲 |
|---|---|---|---|
| ChatGPT（検索） | 0/30 | 0.0% | 0.0%〜11.4% |
| Gemini（検索） | 0/30 | 0.0% | 0.0%〜11.4% |
AIの回答の中で紹介・推薦された企業名を集計したものです。黄色の行が診断対象（貴社）です。
| # | 企業/サービス名 | 推薦された回数 | |
|---|---|---|---|
| 1 | 日本デザインセンター | 7回 | |
| 2 | LIG | 6回 | |
| 3 | Landor | 4回 | |
| 4 | ウィルスタイル | 4回 | |
| 5 | エイトブランディングデザイン | 4回 | |
| 6 | gooddesigncompany | 4回 | |
| 7 | SAMURAI | 4回 | |
| 8 | たきコーポレーション | 4回 | |
| 9 | イディー | 4回 | |
| 10 | Pentagram | 3回 |
見込み客がAIに相談する聞き方のパターンごとに、貴社が紹介された割合です。
| 質問タイプ | 言及/質問数 | 言及率 | |
|---|---|---|---|
| おすすめ・紹介系 | 0/20 | 0.0% 実際は約0.0%〜16.1%と推定 | |
| 比較・選定系 参考値 | 0/16 | 0.0% 実際は約0.0%〜19.4%と推定 | |
| 地域系 参考値 | 0/12 | 0.0% 実際は約0.0%〜24.3%と推定 | |
| 課題解決系 参考値 | 0/8 | 0.0% 実際は約0.0%〜32.4%と推定 | |
| ハウツー派生系 参考値 | 0/4 | 0.0% 実際は約0.0%〜49.0%と推定 |
実際にAIへ投げかけた質問と、その回答で貴社が紹介されたかどうかの一覧です。 質問の下は中心となる検索キーワードと、Googleでの月間検索回数です。
| AIへの質問 | 貴社の紹介 |
|---|---|
| WEB制作でおすすめの会社を教えてください。 WEB制作 おすすめ | 紹介なし（0/4回） |
| グラフィック制作を依頼するなら、どの会社がいいですか？ グラフィック制作 おすすめ | 紹介なし（0/4回） |
| ブランディングに強い会社を紹介してもらえますか？ ブランディング おすすめ | 紹介なし（0/4回） |
| ECサイト制作で評判の良い会社を知りたいです。 ECサイト制作 おすすめ | 紹介なし（0/4回） |
| コーポレートサイト制作のおすすめ業者を教えてください。 コーポレートサイト制作 おすすめ | 紹介なし（0/4回） |
| WEB制作を選ぶならどこがいいですか？比較して教えてください。 WEB制作 比較 | 紹介なし（0/4回） |
| グラフィック制作の会社を比較したいのですが、どこが良いですか？ グラフィック制作 比較 | 紹介なし（0/4回） |
| ブランディングを依頼する際、どの会社が選ばれていますか？ ブランディング 比較 | 紹介なし（0/4回） |
| ECサイト制作の業者を選ぶポイントは何ですか？ ECサイト制作 比較 | 紹介なし（0/4回） |
| 兵庫県でWEB制作をしている会社を探しています。 兵庫県 WEB制作 | 紹介なし（0/4回） |
| 兵庫県内でグラフィック制作を行っている業者はどこですか？ 兵庫県 グラフィック制作 | 紹介なし（0/4回） |
| 兵庫県でブランディングに強い会社を教えてください。 兵庫県 ブランディング | 紹介なし（0/4回） |
| WEB制作を依頼したいけど、どこに頼むべきか悩んでいます。 WEB制作 課題 | 紹介なし（0/2回） |
| グラフィック制作の予算が限られている場合、どのように選べば良いですか？ グラフィック制作 課題 | 紹介なし（0/2回） |
| ブランディングがうまくいかない原因を教えてもらえますか？ ブランディング 課題 | 紹介なし（0/2回） |
| ECサイト制作で失敗しないためのポイントは何ですか？ ECサイト制作 課題 | 紹介なし（0/2回） |
| コーポレートサイト制作を依頼する際の流れを教えてください。 コーポレートサイト制作 ハウツー | 紹介なし（0/2回） |
| グラフィック制作を依頼する際の注意点は何ですか？ グラフィック制作 ハウツー | 紹介なし（0/2回） |
この診断は現状の測定までです。AIに推薦されるための具体的な改善提案（サイト改修・外部露出の優先順位つきプラン）は、 無料AI検索診断（月10社限定）で専門家がご説明します。
無料AI検索診断（月10社限定）を申し込む →| 項目 | 得点 | 判定内容 |
|---|---|---|
| ✓ AIクローラ受け入れ | 8/8 | 主要AIクローラ(GPTBot等8種)をブロックしていない |
| △ 構造化データ(JSON-LD) | 9/10 | 検出: BreadcrumbList, ListItem, Organization, WebPage, WebSite。AIはエンティティを構造化データから読む（トップ＋下層2ページ中の最良） |
| ✓ 見出し階層 | 6/6 | h1:1 h2:5 h3:8。LLMはセクション単位で引用するため階層の明快さが効く（トップ＋下層2ページ中の最良） |
| △ title / description | 5/6 | title 10字 / description 25字（トップ＋下層2ページ中の最良） |
| ✓ 運営者情報(E-E-A-T) | 6/6 | 会社概要/運営者:✓ / 所在地:✓ / 問い合わせ:✓（トップ＋下層2ページ中の最良） |
| △ アカウント網羅性(一次情報の発信源) | 2/10 | 検出: note〔検索〕 ／ 未検出の主要: X(Twitter)、YouTube、PR TIMES、Googleビジネス(MEO)（〔サイト〕=サイト内リンク／〔検索〕=Web検索で確認）。一次情報源が多いほどAIに引用されやすい |
| ✓ llms.txt | 2/2 | あり（AI向けサイト案内の新標準） |
| ✓ sitemap.xml | 2/2 | あり（クロール網羅性） |
上の「サイトのAI対応チェック」で不足している項目が分かります。 そのうえで実際に何を作り、どう発信すればAIに引用されるのかを、株式会社PENGINが動画で解説しています。
まず何を作るべきかが分かります
AIに引用される記事の作り方
前提となる考え方の変化
例えば、