AIに 60回 質問して、あなたの会社が紹介されたのは 0.0% でした。
測定にはブレがあるため、実際は約 0.0%〜6.0% の範囲と推定されます。
AIの推薦リストにはまだ登場していません。
| エンジン | 言及/質問数 | 言及率 | 推定範囲 |
|---|---|---|---|
| ChatGPT（検索） | 0/30 | 0.0% | 0.0%〜11.4% |
| Gemini（検索） | 0/30 | 0.0% | 0.0%〜11.4% |
AIの回答の中で紹介・推薦された企業名を集計したものです。黄色の行が診断対象（貴社）です。
| # | 企業/サービス名 | 推薦された回数 | |
|---|---|---|---|
| 1 | doda | 29回 | |
| 2 | リクルートエージェント | 22回 | |
| 3 | マジキャリ | 18回 | |
| 4 | ビズリーチ | 17回 | |
| 5 | マイナビエージェント | 14回 | |
| 6 | ハローワーク | 12回 | |
| 7 | ポジウィルキャリア | 11回 | |
| 8 | 10回 | ||
| 9 | Wantedly | 9回 | |
| 10 | パソナキャリア | 8回 |
見込み客がAIに相談する聞き方のパターンごとに、貴社が紹介された割合です。
| 質問タイプ | 言及/質問数 | 言及率 | |
|---|---|---|---|
| おすすめ・紹介系 | 0/20 | 0.0% 実際は約0.0%〜16.1%と推定 | |
| 比較・選定系 参考値 | 0/16 | 0.0% 実際は約0.0%〜19.4%と推定 | |
| 地域系 参考値 | 0/12 | 0.0% 実際は約0.0%〜24.3%と推定 | |
| 課題解決系 参考値 | 0/8 | 0.0% 実際は約0.0%〜32.4%と推定 | |
| ハウツー派生系 参考値 | 0/4 | 0.0% 実際は約0.0%〜49.0%と推定 |
実際にAIへ投げかけた質問と、その回答で貴社が紹介されたかどうかの一覧です。 質問の下は中心となる検索キーワードと、Googleでの月間検索回数です。
| AIへの質問 | 貴社の紹介 |
|---|---|
| キャリア相談を受けるなら、どこがいいですか？ キャリア相談 | 紹介なし（0/4回） |
| キャリアに関する記事を提供しているおすすめのサービスはありますか？ キャリア 記事 | 紹介なし（0/4回） |
| コミュニティ運営をしている会社でおすすめのところを教えてください。 コミュニティ運営 | 紹介なし（0/4回） |
| キャリア支援のサービスで評判の良いところを紹介してもらえますか？ キャリア支援 | 紹介なし（0/4回） |
| 転職活動に役立つサービスを教えてください。 転職 サービス | 紹介なし（0/4回） |
| キャリア相談を受けるなら、どのサービスが一番良いですか？比較して教えてください。 キャリア相談 比較 | 紹介なし（0/4回） |
| キャリアに関する記事を提供しているサービスを比較したいです。 キャリア 記事 比較 | 紹介なし（0/4回） |
| コミュニティ運営のサービスを選ぶ際のポイントは何ですか？ コミュニティ運営 選び方 | 紹介なし（0/4回） |
| キャリア支援のサービスを選ぶなら、どこが良いか比較してもらえますか？ キャリア支援 比較 | 紹介なし（0/4回） |
| 東京でキャリア相談ができるサービスを探しています。 東京 キャリア相談 | 紹介なし（0/4回） |
| 大阪でおすすめのキャリア支援サービスはありますか？ 大阪 キャリア支援 | 紹介なし（0/4回） |
| 名古屋でキャリアに関する記事を提供している会社を探しています。 名古屋 キャリア 記事 | 紹介なし（0/4回） |
| 転職活動での不安を解消するための相談ができるサービスはありますか？ 転職 不安 解消 | 紹介なし（0/2回） |
| キャリアに悩んでいるのですが、どこに相談すればいいですか？ キャリア 悩み 相談 | 紹介なし（0/2回） |
| コミュニティに参加したいけど、どこが良いか分からないです。 コミュニティ 参加 | 紹介なし（0/2回） |
| キャリアに関する情報が欲しいのですが、どこで探せばいいですか？ キャリア 情報 | 紹介なし（0/2回） |
| キャリア相談を受けるにはどうすればいいですか？ キャリア相談 方法 | 紹介なし（0/2回） |
| キャリアに関する記事を見つけるには、どこを探せばいいですか？ キャリア 記事 方法 | 紹介なし（0/2回） |
この診断は現状の測定までです。AIに推薦されるための具体的な改善提案（サイト改修・外部露出の優先順位つきプラン）は、 無料AI検索診断（月10社限定）で専門家がご説明します。
無料AI検索診断（月10社限定）を申し込む →| 項目 | 得点 | 判定内容 |
|---|---|---|
| ✓ AIクローラ受け入れ | 8/8 | 主要AIクローラ(GPTBot等8種)をブロックしていない |
| △ 構造化データ(JSON-LD) | 9/10 | 検出: BreadcrumbList, CollectionPage, EntryPoint, ImageObject, ListItem, Organization, SearchAction, WebSite。AIはエンティティを構造化データから読む |
| △ 見出し階層 | 2/6 | h1:0 h2:19 h3:0。LLMはセクション単位で引用するため階層の明快さが効く |
| △ title / description | 5/6 | title 108字 / description 97字 |
| △ 運営者情報(E-E-A-T) | 2/6 | 会社概要/運営者:✗ / 所在地:✗ / 問い合わせ:✓ |
| △ アカウント網羅性(一次情報の発信源) | 2/10 | 検出: YouTube〔検索〕 ／ 未検出の主要: X(Twitter)、note、PR TIMES、Googleビジネス(MEO)（〔サイト〕=サイト内リンク／〔検索〕=Web検索で確認）。一次情報源が多いほどAIに引用されやすい |
| △ llms.txt | 0/2 | なし（AI向けサイト案内の新標準） |
| ✓ sitemap.xml | 2/2 | あり（クロール網羅性） |
上の「サイトのAI対応チェック」で不足している項目が分かります。 そのうえで実際に何を作り、どう発信すればAIに引用されるのかを、株式会社PENGINが動画で解説しています。
まず何を作るべきかが分かります
AIに引用される記事の作り方
前提となる考え方の変化
例えば、