AIに 60回 質問して、あなたの会社が紹介されたのは 5.0% でした。
測定にはブレがあるため、実際は約 1.7%〜13.7% の範囲と推定されます。
AIの推薦リストにはまだ登場していません。 紹介されるときは平均 3.3番目 に登場します。 紹介のされ方: 好意的3件
| エンジン | 言及/質問数 | 言及率 | 推定範囲 |
|---|---|---|---|
| ChatGPT（検索） | 3/30 | 10.0% | 3.5%〜25.6% |
| Gemini（検索） | 0/30 | 0.0% | 0.0%〜11.4% |
AIの回答の中で紹介・推薦された企業名を集計したものです。黄色の行が診断対象（貴社）です。
| # | 企業/サービス名 | 推薦された回数 | |
|---|---|---|---|
| 1 | LIG | 8回 | |
| 2 | クラウドワークス | 6回 | |
| 3 | アクセンチュア | 6回 | |
| 4 | NTTデータ | 6回 | |
| 5 | Udemy | 6回 | |
| 6 | 日本デザインセンター | 6回 | |
| 7 | ランサーズ | 5回 | |
| 8 | PreferredNetworks | 4回 | |
| 9 | ABEJA | 4回 | |
| 10 | Adobe | 4回 |
見込み客がAIに相談する聞き方のパターンごとに、貴社が紹介された割合です。
| 質問タイプ | 言及/質問数 | 言及率 | |
|---|---|---|---|
| おすすめ・紹介系 | 0/20 | 0.0% 実際は約0.0%〜16.1%と推定 | |
| 比較・選定系 参考値 | 0/16 | 0.0% 実際は約0.0%〜19.4%と推定 | |
| 地域系 参考値 | 3/12 | 25.0% 実際は約8.9%〜53.2%と推定 | |
| 課題解決系 参考値 | 0/8 | 0.0% 実際は約0.0%〜32.4%と推定 | |
| ハウツー派生系 参考値 | 0/4 | 0.0% 実際は約0.0%〜49.0%と推定 |
実際にAIへ投げかけた質問と、その回答で貴社が紹介されたかどうかの一覧です。 質問の下は中心となる検索キーワードと、Googleでの月間検索回数です。
| AIへの質問 | 貴社の紹介 |
|---|---|
| WEBサイト制作でおすすめの会社を教えてください。 WEBサイト制作 | 紹介なし（0/4回） |
| グラフィックデザインを依頼するなら、どこがいいですか？ グラフィックデザイン | 紹介なし（0/4回） |
| AI導入・DX支援をしている会社でおすすめはありますか？ AI導入 | 紹介なし（0/4回） |
| ブランディングや印刷物制作を得意とする会社を紹介してください。 ブランディング | 紹介なし（0/4回） |
| Adobeイラストレーター教育を受けるなら、どの会社が良いですか？ Adobeイラストレーター教育 | 紹介なし（0/4回） |
| WEBサイト制作を選ぶなら、どの会社がいいですか？比較して教えてください。 WEBサイト制作 | 紹介なし（0/4回） |
| グラフィックデザインの会社を比較したいのですが、どこが良いですか？ グラフィックデザイン | 紹介なし（0/4回） |
| AI導入の支援を受けるなら、どの業者がオススメですか？ AI導入 | 紹介なし（0/4回） |
| ブランディングを依頼する場合、どの会社が信頼できますか？ ブランディング | 紹介なし（0/4回） |
| 多治見市でWEBサイト制作をしている会社を探しています。 多治見市 WEBサイト制作 | 紹介された（2/4回） |
| 名古屋でグラフィックデザインを依頼できる会社はどこですか？ 名古屋 グラフィックデザイン | 紹介された（1/4回） |
| 東海エリアでAI導入支援をしている会社を教えてください。 東海エリア AI導入 | 紹介なし（0/4回） |
| 自社のブランディングが弱いと感じているのですが、どうしたら良いですか？ ブランディング | 紹介なし（0/2回） |
| 印刷物制作で失敗した経験があるのですが、信頼できる業者はどこですか？ 印刷物制作 | 紹介なし（0/2回） |
| WEBサイトの集客がうまくいかないのですが、どのように改善すればいいですか？ WEBサイト 集客 | 紹介なし（0/2回） |
| Adobeイラストレーターの使い方が分からないのですが、どこで学べますか？ Adobeイラストレーター 学習 | 紹介なし（0/2回） |
| 効果的なブランディングのやり方を教えてもらえますか？ ブランディング 方法 | 紹介なし（0/2回） |
| WEBサイト制作の依頼の流れを知りたいのですが、どうすればいいですか？ WEBサイト制作 流れ | 紹介なし（0/2回） |
この診断は現状の測定までです。AIに推薦されるための具体的な改善提案（サイト改修・外部露出の優先順位つきプラン）は、 無料AI検索診断（月10社限定）で専門家がご説明します。
無料AI検索診断（月10社限定）を申し込む →| 項目 | 得点 | 判定内容 |
|---|---|---|
| ✓ AIクローラ受け入れ | 8/8 | 主要AIクローラ(GPTBot等8種)をブロックしていない |
| △ 構造化データ(JSON-LD) | 9/10 | 検出: BreadcrumbList, ImageObject, ListItem, Organization, WebPage, WebSite。AIはエンティティを構造化データから読む（トップ＋下層2ページ中の最良） |
| ✓ 見出し階層 | 6/6 | h1:1 h2:3 h3:16。LLMはセクション単位で引用するため階層の明快さが効く（トップ＋下層2ページ中の最良） |
| ✓ title / description | 6/6 | title 34字 / description 130字（トップ＋下層2ページ中の最良） |
| △ 運営者情報(E-E-A-T) | 2/6 | 会社概要/運営者:✗ / 所在地:✗ / 問い合わせ:✓（トップ＋下層2ページ中の最良） |
| △ アカウント網羅性(一次情報の発信源) | 4/10 | 検出: Instagram〔サイト〕、Facebook〔検索〕 ／ 未検出の主要: X(Twitter)、note、YouTube、PR TIMES、Googleビジネス(MEO)（〔サイト〕=サイト内リンク／〔検索〕=Web検索で確認）。一次情報源が多いほどAIに引用されやすい |
| ✓ llms.txt | 2/2 | あり（AI向けサイト案内の新標準） |
| ✓ sitemap.xml | 2/2 | あり（クロール網羅性） |
上の「サイトのAI対応チェック」で不足している項目が分かります。 そのうえで実際に何を作り、どう発信すればAIに引用されるのかを、株式会社PENGINが動画で解説しています。
まず何を作るべきかが分かります
AIに引用される記事の作り方
前提となる考え方の変化
例えば、