AIに 60回 質問して、あなたの会社が紹介されたのは 26.7% でした。
測定にはブレがあるため、実際は約 17.1%〜39.0% の範囲と推定されます。
AIの推薦リストにはまだ登場していません。 紹介されるときは平均 2.1番目 に登場します。 紹介のされ方: 好意的16件
| エンジン | 言及/質問数 | 言及率 | 推定範囲 |
|---|---|---|---|
| ChatGPT（検索） | 5/30 | 16.7% | 7.3%〜33.6% |
| Gemini（検索） | 11/30 | 36.7% | 21.9%〜54.5% |
AIの回答の中で紹介・推薦された企業名を集計したものです。黄色の行が診断対象（貴社）です。
| # | 企業/サービス名 | 推薦された回数 | |
|---|---|---|---|
| 1 | 楽天トラベル | 5回 | |
| 2 | 一休.com | 5回 | |
| 3 | 日本旅行 | 4回 | |
| 4 | JTB | 4回 | |
| 5 | じゃらんnet | 4回 | |
| 6 | 星のや京都 | 4回 | |
| 7 | 星野リゾートリゾナーレ熱海 | 3回 | |
| 8 | 星野リゾートトマム | 3回 | |
| 9 | SUUMO | 3回 | |
| 10 | LIFULLHOME'S | 3回 |
見込み客がAIに相談する聞き方のパターンごとに、貴社が紹介された割合です。
| 質問タイプ | 言及/質問数 | 言及率 | |
|---|---|---|---|
| おすすめ・紹介系 | 2/20 | 10.0% 実際は約2.8%〜30.1%と推定 | |
| 比較・選定系 参考値 | 2/16 | 12.5% 実際は約3.5%〜36.0%と推定 | |
| 地域系 参考値 | 9/12 | 75.0% 実際は約46.8%〜91.1%と推定 | |
| 課題解決系 参考値 | 3/8 | 37.5% 実際は約13.7%〜69.4%と推定 | |
| ハウツー派生系 参考値 | 0/4 | 0.0% 実際は約0.0%〜49.0%と推定 |
実際にAIへ投げかけた質問と、その回答で貴社が紹介されたかどうかの一覧です。 質問の下は中心となる検索キーワードと、Googleでの月間検索回数です。
| AIへの質問 | 貴社の紹介 |
|---|---|
| 家族で楽しめるリゾートホテルを教えてください。 リゾートホテル おすすめ | 紹介された（1/4回） |
| 温泉旅館で子供連れに優しいところはどこですか？ 温泉旅館 おすすめ | 紹介された（1/4回） |
| スキー場で初心者向けのコースがあるところを紹介してください。 スキー場 おすすめ | 紹介なし（0/4回） |
| 旅行プランを提供している会社で評判の良いところはありますか？ 旅行プラン おすすめ | 紹介なし（0/4回） |
| 全国で人気の空室検索サービスを教えてください。 空室検索 おすすめ | 紹介なし（0/4回） |
| リゾートホテルと温泉旅館、どちらを選ぶべきか比較して教えてください。 リゾートホテル 温泉旅館 比較 | 紹介なし（0/4回） |
| スキー場を選ぶなら、どのエリアがいいですか？比較してみてください。 スキー場 比較 | 紹介された（2/4回） |
| 家族向けの旅行プランを選ぶ際のポイントは何ですか？ 旅行プラン 比較 | 紹介なし（0/4回） |
| 温泉旅館とホテル、どちらが家族連れに向いていますか？ 温泉旅館 ホテル 比較 | 紹介なし（0/4回） |
| 北海道でおすすめのスキー場を探しています。 北海道 スキー場 | 紹介された（4/4回） |
| 関東近郊で家族向けの温泉旅館はどこですか？ 関東 温泉旅館 | 紹介された（1/4回） |
| 京都でリゾートホテルを探しています。おすすめはありますか？ 京都 リゾートホテル | 紹介された（4/4回） |
| 子供が楽しめる宿泊施設を探しているのですが、どこがいいでしょうか？ 宿泊施設 子供 | 紹介された（1/2回） |
| 温泉旅館でアレルギー対応の食事を提供しているところはありますか？ 温泉旅館 アレルギー | 紹介された（1/2回） |
| スキー場で初心者向けのレッスンが充実しているところを教えてください。 スキー場 初心者 | 紹介された（1/2回） |
| 旅行プランを立てるのが苦手なんですが、どうしたらいいですか？ 旅行プラン 相談 | 紹介なし（0/2回） |
| 空室検索を効率的に行う方法を教えてください。 空室検索 方法 | 紹介なし（0/2回） |
| 家族旅行のプランを立てる際のコツは何ですか？ 家族旅行 プラン | 紹介なし（0/2回） |
この診断は現状の測定までです。AIに推薦されるための具体的な改善提案（サイト改修・外部露出の優先順位つきプラン）は、 無料AI検索診断（月10社限定）で専門家がご説明します。
無料AI検索診断（月10社限定）を申し込む →| 項目 | 得点 | 判定内容 |
|---|---|---|
| ✓ AIクローラ受け入れ | 8/8 | 主要AIクローラ(GPTBot等8種)をブロックしていない |
| △ 構造化データ(JSON-LD) | 7/10 | 検出: WebSite。AIはエンティティを構造化データから読む（トップ＋下層1ページ中の最良） |
| △ 見出し階層 | 0/6 | h1:0 h2:0 h3:0。LLMはセクション単位で引用するため階層の明快さが効く（トップ＋下層1ページ中の最良） |
| ✓ title / description | 6/6 | title 11字 / description 81字（トップ＋下層1ページ中の最良） |
| ✓ 運営者情報(E-E-A-T) | 6/6 | 会社概要/運営者:✓ / 所在地:✓ / 問い合わせ:✓（トップ＋下層1ページ中の最良） |
| ✓ アカウント網羅性(一次情報の発信源) | 10/10 | 検出: X(Twitter)〔サイト〕、Instagram〔サイト〕、YouTube〔サイト〕、PR TIMES〔サイト〕、note〔検索〕、Facebook〔検索〕 ／ 未検出の主要: Googleビジネス(MEO)（〔サイト〕=サイト内リンク／〔検索〕=Web検索で確認）。一次情報源が多いほどAIに引用されやすい |
| △ llms.txt | 0/2 | なし（AI向けサイト案内の新標準） |
| ✓ sitemap.xml | 2/2 | あり（クロール網羅性） |
例えば、