AIに 60回 質問して、あなたの会社が紹介されたのは 45.0% でした。
測定にはブレがあるため、実際は約 33.1%〜57.5% の範囲と推定されます。
AIの推薦リストでは 1番目 に登場しています。 紹介されるときは平均 1.8番目 に登場します。 紹介のされ方: 好意的23件・中立4件
| エンジン | 言及/質問数 | 言及率 | 推定範囲 |
|---|---|---|---|
| ChatGPT（検索） | 3/30 | 10.0% | 3.5%〜25.6% |
| Gemini（検索） | 24/30 | 80.0% | 62.7%〜90.5% |
AIの回答の中で紹介・推薦された企業名を集計したものです。黄色の行が診断対象（貴社）です。
| # | 企業/サービス名 | 推薦された回数 | |
|---|---|---|---|
| 1 | LIFULLHOME'S | 16回 | |
| 2 | SUUMO | 9回 | |
| 3 | LIFULL介護 | 6回 | |
| 4 | RENOSY | 5回 | |
| 5 | CREAL | 5回 | |
| 6 | プロパティエージェント | 5回 | |
| 7 | アットホーム | 5回 | |
| 8 | COZUCHI | 4回 | |
| 9 | 住友不動産販売 | 4回 | |
| 10 | アキサポ | 3回 |
見込み客がAIに相談する聞き方のパターンごとに、貴社が紹介された割合です。
| 質問タイプ | 言及/質問数 | 言及率 | |
|---|---|---|---|
| おすすめ・紹介系 | 10/20 | 50.0% 実際は約29.9%〜70.1%と推定 | |
| 比較・選定系 参考値 | 5/16 | 31.2% 実際は約14.2%〜55.6%と推定 | |
| 地域系 参考値 | 7/12 | 58.3% 実際は約32.0%〜80.7%と推定 | |
| 課題解決系 参考値 | 3/8 | 37.5% 実際は約13.7%〜69.4%と推定 | |
| ハウツー派生系 参考値 | 2/4 | 50.0% 実際は約15.0%〜85.0%と推定 |
実際にAIへ投げかけた質問と、その回答で貴社が紹介されたかどうかの一覧です。 質問の下は中心となる検索キーワードと、Googleでの月間検索回数です。
| AIへの質問 | 貴社の紹介 |
|---|---|
| 投資用の物件を探しているんですが、おすすめのサービスはありますか？ 投資用物件 | 紹介された（2/4回） |
| 介護施設を探しているんですが、どのサービスがいいか教えてください。 介護施設 | 紹介された（2/4回） |
| 空き家を購入したいのですが、どのサイトが便利ですか？ 空き家 | 紹介された（2/4回） |
| 地方の不動産を探しているのですが、おすすめのサービスを教えてください。 地方不動産 | 紹介された（2/4回） |
| 住宅購入を考えているのですが、信頼できるサービスはどれですか？ 住宅購入 | 紹介された（2/4回） |
| 不動産投資をするなら、どのサービスが一番良いですか？比較して教えてください。 不動産投資 | 紹介された（2/4回） |
| 介護施設を選ぶ際に、どのサービスが比較的良いですか？ 介護施設比較 | 紹介なし（0/4回） |
| 空き家バンクと他のサービスを比較したいのですが、どこが違いますか？ 空き家バンク比較 | 紹介された（1/4回） |
| 住宅情報サービスを選ぶなら、どのサービスが一番おすすめですか？ 住宅情報サービス | 紹介された（2/4回） |
| 東京でおすすめの不動産サービスはどこですか？ 東京 不動産 | 紹介された（3/4回） |
| 大阪で介護施設を探すには、どのサービスが便利ですか？ 大阪 介護施設 | 紹介された（2/4回） |
| 地方で空き家を探す場合、どのサービスが役立ちますか？ 地方 空き家 | 紹介された（2/4回） |
| 不動産投資を始めたいのですが、どのサービスを使えばいいか分かりません。 不動産投資 | 紹介なし（0/2回） |
| 介護施設が見つからなくて困っているのですが、どのサービスが役立ちますか？ 介護施設探し | 紹介された（1/2回） |
| 空き家を売りたいのですが、どのサービスを利用すればいいか教えてください。 空き家 売却 | 紹介された（1/2回） |
| 住宅購入の際に、どのサービスが信頼できるか知りたいです。 住宅購入 信頼 | 紹介された（1/2回） |
| 不動産を探す際のコツを教えてもらえますか？ 不動産探し | 紹介された（1/2回） |
| 介護施設を選ぶ際のポイントを知りたいのですが、どのサービスが役立ちますか？ 介護施設 選び方 | 紹介された（1/2回） |
この診断は現状の測定までです。AIに推薦されるための具体的な改善提案（サイト改修・外部露出の優先順位つきプラン）は、 無料AI検索診断（月10社限定）で専門家がご説明します。
無料AI検索診断（月10社限定）を申し込む →| 項目 | 得点 | 判定内容 |
|---|---|---|
| ✓ AIクローラ受け入れ | 8/8 | 主要AIクローラ(GPTBot等8種)をブロックしていない |
| △ 構造化データ(JSON-LD) | 9/10 | 検出: BreadcrumbList, ListItem, Organization, PostalAddress, WebPage, WebSite。AIはエンティティを構造化データから読む（トップ＋下層2ページ中の最良） |
| ✓ 見出し階層 | 6/6 | h1:3 h2:4 h3:13。LLMはセクション単位で引用するため階層の明快さが効く（トップ＋下層2ページ中の最良） |
| ✓ title / description | 6/6 | title 27字 / description 98字（トップ＋下層2ページ中の最良） |
| ✓ 運営者情報(E-E-A-T) | 6/6 | 会社概要/運営者:✓ / 所在地:✓ / 問い合わせ:✓（トップ＋下層2ページ中の最良） |
| ✓ アカウント網羅性(一次情報の発信源) | 10/10 | 検出: X(Twitter)〔サイト〕、Facebook〔サイト〕、YouTube〔サイト〕、PR TIMES〔検索〕、Instagram〔検索〕、note〔検索〕、TikTok〔検索〕 ／ 未検出の主要: Googleビジネス(MEO)（〔サイト〕=サイト内リンク／〔検索〕=Web検索で確認）。一次情報源が多いほどAIに引用されやすい |
| △ llms.txt | 0/2 | なし（AI向けサイト案内の新標準） |
| ✓ sitemap.xml | 2/2 | あり（クロール網羅性） |
例えば、